CMMS Profil
argvis Maintenance Portal
argvis; GmbH · Germany (Walldorf)
SAP-nativer Ausführungslayer für PM/EAM-Kontinuität mit solider Offline-App; stärkster Nutzen liegt in SAP-Prozessfit, während moderne UX-Tiefe und offene Integrationen begrenzt bleiben.
- Website
- argvis.com
- Betriebsmodell
- Hybrid
- Preismodell
- Lizenz Funktionspaket
- Einstiegspreis
- —
- Preistransparenz
- 1/4
- Reife
- 2/4
- Kleine Orgs
- No
- Enterprise
- Yes
Staerken
- Konsequent als SAP-PM/EAM-Ausführungslayer konzipiert statt als separates Daten-Silo.
- Native Offline-App für Techniker mit Fokus auf robuste Feldarbeit bei schwacher Konnektivität.
- Plantafel-Logik für Disposition in SAP-Kontext mit Drag-and-drop-Arbeitsweise.
- Ursachenanalyse als eigener Baustein mit direktem Bezug zu SAP-Instandhaltungsprozessen.
Luecken
- Fragen Sie explizit nach offener API-Strategie für Nicht-SAP-Integrationen und deren Betriebskonzept.
- Prüfen Sie SSO, Audit-Tiefe und Rollenfeingranularität gegen Ihre Enterprise-Governance-Vorgaben.
- Lassen Sie das Preismodell (Nutzer, Module, Einführungsaufwand) vorab transparent aufschlüsseln.
- Testen Sie Offline-Synchronisation mit großen Medienanhängen und mehreren Schichten parallel.
- Fordern Sie KPI-Demo mit Drilldown und Exporten über reine Cockpit-Sichten hinaus.
Funktionstiefe
| Funktion | Bewertung | Begruendung |
|---|---|---|
| Asset-Hierarchie | | Arbeitet direkt mit technischen Plätzen und Equipments aus SAP. Die Flexibilität hängt von Ihrer SAP-Stammdatenqualität ab. |
| Asset-Identifikation | | QR- und NFC-Identifikation sind für den Feldeinsatz vorgesehen. Tiefe von Label-Governance sollten Sie im Pilot prüfen. |
| Asset-Historie/Dokumente | | Aufträge und Meldungen sind in SAP sauber dokumentierbar, die Historientiefe bleibt aber nahe klassischer SAP-Logik. |
| Stoerungsmeldungen | | Störmeldungen und Übergang in SAP-Prozesse sind klar abgebildet. Komplexes SLA-Routing wirkt eher begrenzt. |
| Auftragsabwicklung | | Sehr gute mobile und Desktop-Ausführung für SAP-Meldung, Auftrag und Rückmeldung im Tagesbetrieb. |
| Fehlerursachenanalyse | | Strukturierte Ursachenanalyse ist als Modul vorhanden und referenzgestützt. Tiefe Taxonomie sollten Sie live verproben. |
| Praeventive Wartung | | Vorbeugende Instandhaltung läuft in SAP-Logik stabil, bleibt funktional aber eher Standard als fortgeschritten. |
| Nutzungsbasierte Trigger | | IoT-Monitor und Schwellwertmeldungen sind vorhanden, die Trigger-Tiefe wirkt jedoch eher solide als fortgeschritten. |
| Maschinenstillstand | | Maschinenstatus und Reaktion auf Ereignisse sind sichtbar. OEE-nahe Ursachenbäume sind öffentlich kaum belegt. |
| Inspektionen/Checklisten | | Checklisten sind für den Alltag brauchbar, aber in der Tiefe eher einfach und nicht compliance-getrieben. |
| Mobile App | | Native iOS/Android App arbeitet offline und synchronisiert später, wirkt in UX und Bedienfluss jedoch eher altbacken. |
| Teile/Stueckliste | | SAP-MM- und Stücklisten-nahe Erweiterungen sind vorhanden. Tiefe hängt stark von SAP-Stammdaten und Customizing ab. |
| Lager/Beschaffung | | Mobile Reservierungen, Bewegungen und MM-nahe Prozesse sind verfügbar. Erweiterte Beschaffung bleibt SAP-zentriert. |
| Planung/Disposition | | Plantafel mit Drag-and-drop für Disposition ist ein klares Plus. Komplexe Kapazitäts-Szenarien bleiben begrenzt. |
| Mitarbeiterkompetenzen | | Teamzuordnung ist vorhanden, aber formale Skill-Matrix mit Zertifikatslogik ist nicht tief dokumentiert. |
| Externe Dienstleister | | Einbindung Externer ist über SAP-Prozesslogik möglich. Dedizierte Fremddienstleister-Governance ist keine Kernstärke. |
| UX-Adoption | | Besser bedienbar als SAP GUI und im Alltag nutzbar, wirkt im Look-and-feel aber altbacken gegen moderne CMMS-Apps. |
| Reporting/KPIs | | Cockpit-Kennzahlen für operative Steuerung sind vorhanden. BI-nahe Modellierung und tiefe Analytik sind begrenzt. |
| Integrationen/API | | SAP-OData-Architektur ist klar, offene Nicht-SAP-API-Fähigkeit wirkt eingeschränkt und prüfpflichtig. |
| SAP-ERP-Integration | | Kernstärke: SAP PM/EAM als Führungssystem mit durchgängiger, anwenderfreundlicher Ausführungsschicht. |
| Sicherheit/Admin | | Detailtiefe zu Enterprise-Security ist öffentlich begrenzt. SSO, Audit und Rollenmodell sollten Sie vertraglich klären. |
| Automatisierung/Workflows | | Schwellwertbasierte Meldungsautomatik ist vorhanden. Ein breiter Low-Code-Workflowbaukasten ist nicht zentral. |
| Anpassbarkeit | | Anpassung entlang SAP-Prozessen ist möglich, die Breite moderner Low-Friction-Konfiguration bleibt jedoch begrenzt. |
| KI-Unterstuetzung | | KI-Assistent wird als verfügbar positioniert. Konkrete operative Tiefe muss im Produktdemo belegt werden. |
0: Nicht vorhanden 1: Basis: nutzbar, geringe Tiefe 2: Standard: erwartbares CMMS-Niveau 3: Fortgeschritten: fuer reale Komplexitaet 4: Best-in-Class: tief, reibungsarm, klar gesteuert
Vertrauen & Compliance
- Zertifizierungen
- —
- Konfidenz
- Mittel
- Kundenreferenzen
-
- Bundeswehr
- Perlen Papier
- hanseWasser Bremen
- LOACKER
- TRENCH
- EnBW
- Smurfit Kappa
- Hela
- Schoeck
- Buerger
- Syna
- Stadtwerke Flensburg
- LINEG
- SE Tylose
- H.C. Starck
- Rollout-Unterstuetzung
- 3
Unternehmensdaten
- Mitarbeiter (ca.)
- 30
- Kunden (ca.)
- 30
- VC-finanziert
- No
- Sprachen
- German, English
- Angrenzende Bereiche
- eam
- Zuletzt geprueft
- 2026-02-08
Hinweise
Am besten passt die Lösung für SAP-zentrierte Industrieumgebungen, die Ausführung verbessern wollen, ohne SAP PM/EAM als Führungssystem ablösen zu müssen. Sie sollten die App-Qualität und Integrationsoffenheit früh im Pilot belastbar testen.