CMMS Profil
Tractian CMMS
Tractian Technologies Inc. · United States (Atlanta, GA), with major operations in Brazil
KI-geführte Instandhaltungsausführung mit nativer Maschinenintelligenz und Offline-App; in USA/LatAm sehr stark, für Europa sollten Datenresidenz und Enterprise-Integrationsumfang früh vertraglich geklärt werden.
- Website
- tractian.com
- Betriebsmodell
- SaaS
- Preismodell
- Pro Nutzer Funktionspaket
- Einstiegspreis
- 60
- Preistransparenz
- 3/4
- Reife
- 3/4
- Kleine Orgs
- Yes
- Enterprise
- Yes
Staerken
- Native Verbindung von CMMS-Ausführung und Maschinenzustandsdaten, wodurch Reliability und Instandhaltung enger zusammenarbeiten.
- Transparente öffentliche Pro-User-Preise mit bereits gebündelter KI im Standard-Tarif.
- SQL-Connector liefert praxisnahe BI-Tiefe, ohne zuerst eigenes Middleware-Engineering aufzubauen.
- Starke industrielle Referenzsichtbarkeit in Automotive, Food, Logistik und Heavy Industry.
Luecken
- Prüfen Sie EU-Hosting und Transfermodell (Region, DPA/SCC, Subprozessoren), bevor Legal freigibt.
- Fordern Sie einen technischen SAP-Workshop zu Objektumfang, Richtung, Monitoring und Fehlerbehandlung.
- Fahren Sie einen mobilen Feldpilot bei schwacher Konnektivität und hoher Last, um Sync und Geschwindigkeit zu validieren.
- Lassen Sie strukturierte RCA-Codierung live zeigen, nicht nur KI-Empfehlungen.
- Klären Sie Identity-Governance je Tarif: SSO-Optionen, Provisioning und Audit-Log-Tiefe.
Funktionstiefe
| Funktion | Bewertung | Begruendung |
|---|---|---|
| Asset-Hierarchie | | Unbegrenzte Anlagen und Hierarchie-Import sind klar vorhanden. Tiefe Funktionsplatz-Governance bleibt unter klassischem EAM-Niveau. |
| Asset-Identifikation | | Anlagenzugriff in mobilen Prozessen ist praxisnah, aber tiefe QR/NFC-Governance ist öffentlich nur begrenzt belegt. |
| Asset-Historie/Dokumente | | Arbeitsaufträge, Prüfungen und Nachweise sind mit Anlagenkontext verknüpft und bilden eine belastbare Lebenslaufakte. |
| Stoerungsmeldungen | | Störmeldungsaufnahme und Requester-Flows sind vorhanden. Ausgereifte SLA-/Eskalationssteuerung ist kein Hauptmerkmal. |
| Auftragsabwicklung | | Arbeitsauftragsausführung ist stark: mobile Abarbeitung, Nachweise und klare Statusführung. |
| Fehlerursachenanalyse | | Fehlermodi und KI-unterstützte Diagnose sind sichtbar, strukturierte Codierungsdisziplin sollte im Demo geprüft werden. |
| Praeventive Wartung | | Kalenderbasierte vorbeugende Instandhaltung ist reif und erzeugt Aufträge automatisch. Paket-/Abhängigkeitslogik bleibt begrenzt. |
| Nutzungsbasierte Trigger | | Zähler-, Laufzeit- und Sensor-Trigger sind dokumentiert. Prioritäten und Ausnahmen sollten an realen Anlagen getestet werden. |
| Maschinenstillstand | | Stillstandskontext ist über Maschinensignale und Instandhaltungsprozesse eingebunden. MES-nahe Ursachenbäume sind außerhalb der Kerntiefe. |
| Inspektionen/Checklisten | | Digitale Prozeduren und KI-generierte SOP/Checklisten sind produktiv verfügbar, inklusive verpflichtender Schrittlogik. |
| Mobile App | | Native iOS/Android Apps mit Offline-Ausführung und Sync bei Reconnect. Performance bei großen Datenmengen im Feld prüfen. |
| Teile/Stueckliste | | Ersatzteile sind mit Instandhaltungsabläufen und Bestand verknüpft. Tiefe BOM-/Substitutionsgovernance ist begrenzt belegt. |
| Lager/Beschaffung | | Bestandsmodul deckt Transparenz, Mindestbestände und Nachbestellung ab. Tiefe Beschaffungssteuerung bleibt unter ERP-Niveau. |
| Planung/Disposition | | Planung und Terminierung sind mit Board-Logik vorhanden. Erweiterte Kapazitäts-/Skill-Constraints sind eingeschränkt. |
| Mitarbeiterkompetenzen | | — |
| Externe Dienstleister | | Einbindung externer Teams ist möglich, die Governance für Fremddienstleister ist aber kein Kern-Differenzierer. |
| UX-Adoption | | Mobile-first UX und schnelle Einführung fördern Shopfloor-Adoption in der Praxis. |
| Reporting/KPIs | | Kern-KPIs der Zuverlässigkeit plus SQL/Power-BI-Pfad decken typische Instandhaltungsreports gut ab. |
| Integrationen/API | | Open API und Integrationsstack sind belastbar. Öffentliche Webhook/Event-Tiefe ist weniger klar als der SQL-Connector. |
| SAP-ERP-Integration | | SAP-Integration ist real und zertifiziert, wird aber meist service-lastig umgesetzt und ist Enterprise-gebündelt. |
| Sicherheit/Admin | | Enterprise-Controls mit SSO und solider Security-Positionierung sind vorhanden. Datenresidenz und SOC-Nachweise sollten geprüft werden. |
| Automatisierung/Workflows | | Sensor- und zustandsbasierte Automatisierung kann Prozesse automatisch auslösen. Kein breiter Low-Code-Workflow-Ansatz. |
| Anpassbarkeit | | Custom Entities und Prozessanpassungen sind in höheren Tarifen verfügbar. Tiefe No-Code-Logik ist tariflich begrenzt. |
| KI-Unterstuetzung | | KI-Funktionen sind produktiv verfügbar (SOP-Generierung, Diagnose) und nicht nur Roadmap-Versprechen. |
0: Nicht vorhanden 1: Basis: nutzbar, geringe Tiefe 2: Standard: erwartbares CMMS-Niveau 3: Fortgeschritten: fuer reale Komplexitaet 4: Best-in-Class: tief, reibungsarm, klar gesteuert
Vertrauen & Compliance
- Zertifizierungen
- ISO/IEC 27001
- Konfidenz
- Mittel
- Kundenreferenzen
-
- Nissan
- DHL
- In-N-Out
- Kawasaki
- Carrier
- John Deere
- Unilever
- Caterpillar
- Bosch
- Kraft Heinz
- Sherwin-Williams
- Stellantis
- Whirlpool
- ICL
- Rollout-Unterstuetzung
- 3
Unternehmensdaten
- Mitarbeiter (ca.)
- 276
- Kunden (ca.)
- 500
- VC-finanziert
- Yes
- Sprachen
- English, Portuguese, Spanish
- Angrenzende Bereiche
- condition_monitoring, oee
- Zuletzt geprueft
- 2026-02-08
Hinweise
Tractian hat sich sichtbar von Condition Monitoring zu einer breiteren Instandhaltungsplattform entwickelt. Die stärkste Passung entsteht dort, wo Teams neben Terminierung auch maschinendatengetriebene Reliability-Workflows wollen.